General (r) Humberto Guatibonza fue absuelto por caso de ‘chuzadas’ tras siete años de proceso judicial
Después de casi siete años de proceso judicial, el general en retiro de la Policía, Humberto Guatibonza, fue absuelto por el Juzgado 35 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, en el sonado caso de las presuntas “chuzadas” ilegales que habría liderado una supuesta red conformada por él, el ingeniero Julián Villarraga y Carlos Eduardo Arenas, exintegrante de la Policía de Bogotá.
El excomandante de la Policía Metropolitana de Bogotá y exdirector del Grupo Antisecuestro fue investigado desde 2018 por los delitos de concierto para delinquir, interceptación de datos informáticos y uso de software malicioso.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Sin embargo, en la audiencia del jueves 10 de abril el juez declaró su absolución al no encontrar pruebas suficientes ni elementos que permitieran vincular de manera concreta al general (r) con los hechos señalados por la Fiscalía.
Durante la lectura del fallo, el juez fue enfático al señalar que la acusación formulada por la Fiscalía presentaba deficiencias estructurales: “Se trató de una acusación profundamente imprecisa y abstracta que hizo imposible para este funcionario judicial identificar los hechos jurídicamente relevantes que fueron endilgados a los ciudadanos procesados”, expresó.
Uno de los ejes de la investigación giraba en torno a un supuesto software malicioso denominado “Fénix”, que habría sido utilizado para interceptar ilegalmente a figuras de la vida nacional, entre ellos, el entonces fiscal general Néstor Humberto Martínez, y los abogados penalistas Jaime Lombana y Jaime Granados. Sin embargo, esa versión fue desmontada en el juicio.
“El software Fénix no existió”, determinó el juez, tras la presentación de pruebas técnicas por parte de la defensa que desvirtuaron por completo la existencia de dicha herramienta. “No hay una información suficiente que permita establecer qué sistema informático fue vulnerado, cuándo fue vulnerado, cómo fue vulnerado y qué participación habría tenido en esa vulneración cada uno de los tres procesados que aquí se encuentra”, añadió.
El fallo también evidenció que, pese a contar con interceptaciones telefónicas, pruebas documentales y testimonios, el conjunto probatorio resultó insuficiente para demostrar la materialidad de los delitos imputados y la presunta participación de los acusados.
En desarrollo…
